Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/13567 E. , 2025/22588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1199 E., 2025/1835 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca t
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/13567 E. , 2025/22588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1199 E., 2025/1835 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin "Dosyanın zamanaşımına uğradığı, şizofreni hastası olduğundan kısıtlı olduğu, müdafii atanması gerektiği", sanık ...’ın temyiz istemi "Suçu işlemediği, ifadelerinde çelişki bulunmadığı, cezalandırılmasına yeterli, somut delil bulunmadığı, cezasından indirim yapılması ve adlî para cezasına çevrilmesi gerektiği", sanık ...'in temyiz istemi "Kendisinden kepçenin satımı konusunda aracı olmasının istendiği, kepçenin çalıntı olduğundan haberinin bulunmadığı, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği, cezanın tayininde suçlunun ıslahının yanı sıra toplumsal yararın da gözetilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, usul ve yasaya uygun olan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.