Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14091 K.2026/3967

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinini uygulanması, erteleme hükümleri ve HAGB'nin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın alt sınırdan hükmedilme sebebinin gerekçelendirilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.