KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/14198 E., 2025/20658 K.
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/5044 E., 2025/1634 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Karar
- Temyiz isteminin reddine
- Tebliğname görüşü
- İade, ek kararın onanması I.İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm
Karar Detayı
320 kelime·2 dk okuma
Yönünden 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca vermiş olduğu istinaf başvurusunun reddine dair kararın CMK’nın 268. maddesi uyarınca 'İtiraz' kanun yoluna tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu karara itirazı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince itirazen inceleme yapıldığı ve kesin olmak üzere reddedildiği anlaşıldığından dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.05.2025 tarihli ve 2023/5044 Esas, 2025/1634 Karar sayılı ek kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca.