Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/14277 E. , 2025/24913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/636 E., 2025/224 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... vekilinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/14277 E. , 2025/24913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/636 E., 2025/224 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... vekilinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile birlikte kamu malına zarar verme suçundan kurulan düşme hükmünü temyiz ettiği, sanığın ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan ncelemede; I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde Görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada anılan suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik ... vekilinin temyiz istemi ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde Bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz taleplerinin yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.