Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/14297 E. , 2025/22032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2417 E., 2021/909 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Sanık tarafından 04.05.2021 tarihli verilen dilekçeye istinaden Gaziantep Bölge Adliye Mah
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/14297 E. , 2025/22032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2417 E., 2021/909 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama Sanık tarafından 04.05.2021 tarihli verilen dilekçeye istinaden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.05.20 21... /2417 Esas ve 2021/909 Karar sayılı ek kararı ile mala zarar verme suçunun 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığa ek kararın 25.05.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, eksik inceleme sonucunda mahkûmiyet hükmü kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.