Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1446 E. , 2025/16848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/354 E., 2024/3441 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I - Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerin
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1446 E. , 2025/16848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/354 E., 2024/3441 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I - Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/354 Esas, 2024/3441 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz isteminin, olayla bir alakası olmadığına ve beraatine karar verilmesini talep ettiğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin isnat edilen suçu işlemediğine ve müvekkili aleyhine dosyada somut delil bulunmadığına, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan sırf müşteki beyanları ile karar tesis edilmesinin hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, müştekinin her hangi bir zararı olmadığı gibi dosya kapsamında şikâyetini de geri aldığına, isnat edilen suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ayrıca kabul etmemekle beraber tesis edilen ceza ile oluşan zarar arasında oransızlık olduğuna, lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, olayda mevzuata uygun olarak yapılmış bir teşhis ve tespit bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun müştekinin anlatımına konu hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğine dair yeterli maddi delil bulunmadığına, kolluğun tespitlerinin ... ve ... isimli şüphelilere ait olduğunun anlaşıldığına, müvekkili suça sürüklenen çocuğun iddia konusu suçu gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, dosya kapsamına göre iddianın şüpheye dayalı olduğuna, şüphenin lehe değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, cezaya hükmedilmesinin hukuken temelsiz olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.