Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14476 K.2025/22087

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığına, sanığın suç tarihinde başka bir yerde olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Dosyada mevcut HTS kayıtlarına göre, sanığın kendi hattını suça konu telefona saat 03.38'de taktığının tespiti ve UYAP'tan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 04.16'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.