Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14561 K.2026/1794

Kanun'un 142/1-e, 143, 31/3, 168/1, 62, 50... .maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin istinaf talebi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 1 43... . maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 142/1-e, 143, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ...'ın temyiz isteminin '' adil yargılanmak istediğine"; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ''eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Hüküm tarihinde başka suçtan ... A 3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık ...'a ve başka suçtan ...

2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 30.03.2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2 maddesi uyarınca ...