Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/14722 E. , 2026/1717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/713 E. 2022/344 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükümler
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/14722 E. , 2026/1717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/713 E. 2022/344 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddesinde belirtilen 4 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını en son kesen işlem olan ilk mahkûmiyet kararlarının verildiği 04.11.2015 tarihinden, ikinci mahkûmiyet tarihi olan 26.05.2022 tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunduğundan, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 29.11.2021 tarihli 7 numaralı celsede Cumhuriyet savcısı hazır bulunmuş ise de, esasa etkili herhangi bir işlem yapılmadığı ve bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Nüfus kaydına göre; 11.08.2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in, 17.01.2003 doğumlu suça sürüklenen çocuk ...'un, 20.09.1999 doğumlu ...'in 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 24.03.2022 tarihli 9 ve 10 numaralı celseler ile, 25.05.2022 tarihli 11 numaralı celselerin açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.