Yargıtay 2. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/14860 K.2025/22327)

Başsavcılığının 11.11.2025 tarihli ve KYB-2025/125741 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanığın ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilmiş ise de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesindeki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işleyerek ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanığın tekerrüre esas alınan Niğde

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2018 tarihli ve 2017/754 esas, 2018/359 sayılı kararının 25.07.2019 tarihinde kesinleştiği, ancak anılan kararda tekerrüre esas alınan mahkeme kararına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, dolaysıyla tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2018 tarihli ve 2017/754 Esas, 2018/359 Karar sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Niğde

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/537 Esas, 2010/415 Karar sayılı kararına konu suç tarihinde hükümlünün onsekiz yaşından küçük olduğu, böylelikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki 58/5. maddesi uyarınca hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden verilen bu karardaki 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uygulaması dikkate alınarak hükümlü hakkında ikinci kez tekerrrür hükümlerinin uygulanamayacağı ve hükümlünün adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrrür hükümlerinin uygulanmasına esas

alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı, buna göre hükümlü hakkında hükmedilen cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği, ancak hükümlünün adlî sicil kaydındaki kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin Niğde

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 tarihinde kesinleşen 2019/495 Esas, 2020/32 Karar sayılı ve 18.02.2020 tarihli kararının birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/1053 Esas, 2023/366 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hüküm fıkralarında "Sanık hakkında Niğde

3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/7 54... /359 Karar sayılı dosyasında 11... gün hapis cezası verildiği, bu kararda mükerrir suçlu olduğu, cezanın 25/07/2022 tarihinde infaz edildiği ve tekerrüre esas süre içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemiş olduğu anlaşıldığından, TCK 58/6 maddesi uyarınca cezanın İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, 5275 sayılı CGTİHK'un 108/3 maddesi gereği;

cezanın infazında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA," şeklinde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkralarından ÇIKARILMASINA ve yerlerine "Sanığın adlî sicil kaydında yer alan birinci kez tekerrüre esas Niğde