Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14895 K.2026/2303

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ise katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuğun, UYAP’tan temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.11.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeple 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c, 43, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suçun işlendiği yerin iki katlı bina vasfında olduğu ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun da oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden verilen beraate ilişkin karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...