Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/14962 E. , 2026/2963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/712 E., 2025/1450 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/14962 E. , 2026/2963 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/712 E., 2025/1450 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın atılı suçu işlemediğine, aksine dair somut her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğini yönündeki tutarlı beyanları ile inceleme dışı sanıklar ... ... ve ...'nın sanığın katılana ait iş yerine girmediğini belirtmeleri karşısında, diğer sanıkların planlı bir şekilde değil anlık olarak verdikleri kararla gerçekleştirdikleri eyleme sanığın iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine dair hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.