Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/15061 K.2026/5439

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, "sanığa verilen hapis cezasının hukuksal dayanaktan yoksun olduğuna, sanığın geçmişte sabıkası olmasının verilen cezalarda lehe olan hükümlerin uygulanmasına yasal engel olmadığına, sanık hakkında lehe olan hiçbir hükmün uygulanmadığına, aleyhe olan hükümlerin tamamının eksiksiz uygulandığına, sanığın suçu kabul etmediğine ve dava dosyasında da şüpheden uzak inandırıcı net delil bulunmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.