KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/15229 E., 2025/23037 K.
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2012/9 E., 2012/199 K
- Suçlar
- Hırsızlık,mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi
Karar Detayı
231 kelime·1 dk okuma
Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2012 tarihli ve 2012/9 Esas, 2012/199 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükümlerin bilinen ve adres kayıt sistemindeki adres ile aynı olan adresine mernis adresi olduğu belirtilmeksizin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,
merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan,tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan en son bildirdiği adrese,
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmışsa da;sanığın 15.07.2014 tarihli lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden dilekçesine göre karardan haberdar olması, 29.03.2012 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.07.2024 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edilen sanığa usulsüz tebligat yapılmış; ancak sanık daha önce lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden dilekçe sunarak karardan haberdar olmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Usulsüz tebligata rağmen sanığın karardan fiilen haberdar olduğu tarih temyiz süresini başlatır; 1412 sayılı Kanun 310/1-2'deki bir haftalık süreden sonra yapılan temyiz 317. madde gereği süre yönünden reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Lehe hüküm/uyarlama dilekçesi vermek karardan haberdar olunduğu anlamına geldiğinden, temyiz hakkı korunmak isteniyorsa süreler bu öğrenme tarihinden itibaren titizlikle takip edilmelidir.