Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15236 E. , 2025/21815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E., 2025/1169 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ona
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15236 E. , 2025/21815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E., 2025/1169 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanık hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 21.05.2025 tarihli 2025/8 Esas ve 2025/135 Karar sayılı kararıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hırsızlık suçundan ise düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, her üç suçtan kurulan hükümlerin sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, ancak 16.06.2025 tarihli ek karar ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu ek kararın temyiz edilmediği, sanığın da her üç suçtan kurulan hükümleri 24.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği; fakat 30.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği belirlenerek ve suç adının işyeri dokunulmazlığının ihlâli olduğu halde gerekçeli karar başlığında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık müdafinin kanunî süresi içinde hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, sanığın da 24.07.2025 tarihli dilekçesi ile her üç suçtan kurulan hükümleri temyiz ettikten sonra bulunduğu cezaevinden gönderdiği 30.07.2025 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı nazara alınarak temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının istem gibi İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.