KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/15299 E., 2026/3722 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/361 E., 2025/662 K
- Suç
- Mala zarar verme
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sadece vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede
Karar Detayı
191 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 01.09.2015 olarak gösterilen suç tarihinin, 19.09.2015 olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mala zarar verme suçundan yargılanan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda beraat kararı verilmiş, sanık müdafii yalnızca vekalet ücretine yönelik olarak hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, eski usul rejimine tabi dosyada temyiz koşullarını inceledikten sonra esasa geçmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak kurulan hükümde toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ve takdirine göre isabetsizlik yoksa temyiz nedenleri reddedilir; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi yanlışlığı ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde olup bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, karar başlığında 01.09.2015 olarak yazılan suç tarihinin 19.09.2015 olarak mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğunu belirterek, vekalet ücretine yönelik temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve hükmü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan dosyada yalnızca vekalet ücretine yönelik temyizin başarı şansı, hükmün kendisinde somut bir hukuka aykırılık gösterilmesine bağlıdır; ayrıca karar başlığındaki tarih türü maddi hatalar temyiz sebebi olarak ileri sürülse de mahallinde düzeltilebilir sayıldığından bunlara dayalı bozma beklentisi kurulmamalıdır.