Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/15416 E. , 2025/23643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1286 E., 2025/848 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.0
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/15416 E. , 2025/23643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1286 E., 2025/848 K. SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.03.2025 tarihli ve 2025/1286 Esas, 2025/848 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 23.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 26.05.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümler kurulmuş; sanığın yokluğunda tebliğ edilen karara temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile başvurulmuştur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin esastan ret kararları temyiz denetimine tabi değildir; hırsızlık yönünden ise temyiz sebebi içermeyen dilekçe CMK 298/1 gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Kart suçlarında ceza sınırına göre temyiz kabiliyeti kontrol edilmeli; her hüküm için dilekçeye somut temyiz sebebi yazılmadıkça esasa girilmeden ret verilir.