Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/15755 K.2026/4953

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/1495 Esas, 2021/1786 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca,

"ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, ciddi bir zarar olmadığı, eksik inceleme yapıldığı, şüphe olduğu ve üst sınırdan ceza verilmemesine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hemen şikayetin olmadığı, ciddi bir zararın oluşmadığı, eksik inceleme yapıldığı, şüphe olduğu, somut delil olmadığı ve üst sınırdan ceza verilmemesine yönelik, sanık ...'ın temyiz isteminin ise suçu kabul ettiği ama zararın karşılandığı, şikâyetçinin beyanının soyut olduğu ve cezanın kaldırılmasının gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede.