Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1583 E. , 2025/4010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3569 E. 2024/2872 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1583 E. , 2025/4010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3569 E. 2024/2872 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın aleyhine olabilecek kesin, inandırıcı delil olmadığı hâlde cezalandırıldığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça iştirak etmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine" yönelik olduğu, sanığın temyiz isteminin, "suça iştirak etmediğine, inceleme dışı sanığın suçu işlediğine, atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine" dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın inceleme dışı sanık ... ile birlikte, açık alanda park hâlinde bulunan suça konu motosikleti, motosikletin arka sepetinde bulunan kontak anahtarını alıp bu anahtar ile çalıştırarak gece vakti motosiklet ile olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d , 143. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e, 143. maddelerinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Teblğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMK'nın 283/1. maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.