Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/16194 E. , 2026/2720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2787 E., 2025/2614 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.10.2025 tarihli ve 2025/2787 Esas, 2025/2614 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/16194 E. , 2026/2720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2787 E., 2025/2614 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.10.2025 tarihli ve 2025/2787 Esas, 2025/2614 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca .... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.