Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/16273 E. , 2025/24936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/736 E. 2025/866 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkem
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/16273 E. , 2025/24936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/736 E. 2025/866 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık tarafından yapılan savunmada karşılıksız yararlanma suçununun kabul edildiği ve kurum zararının giderilmediğinin açık olduğu, buna rağmen sayın mahkemece hükmolunan ilamda ceza oranlarında etkin pişmanlık gösterdiği gerekçesi ile verilen cezada indirim yapılarak karar verildiği, keza aynı şekilde çok sayıda aynı suçtan yargılanan ve cezalandırılan sanığın yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle TCK 62/1 uyarınca indirim yapılmasının da hakkaniyete aykırı olduğu, bu nedenlerle eksik değerlendirme ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak verilen cezalandırmaya dair kararın açıkça usul ve yasalara aykırı olduğundan katılan kurum lehine bozulmasını talep ettiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.