Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/1642 E. , 2025/7186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/184 E., 2016/558 K. SUÇLAR :Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma ...'nın kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gördüğü ve kurum
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/1642 E. , 2025/7186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/184 E., 2016/558 K. SUÇLAR :Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma ...'nın kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gördüğü ve kurum vekilinin 20.12.2024 tarihli temyiz dilekçesi ile davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, ...'nın kamu malına zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 02.01.2025 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tarihinde polis Merkezi Amirliği'nin muhafaza odasındaki penceresini kırması ve polis memuru olarak görevli olan müşteki ile aralarında tartışma çıkması ve hareketlerinden şüphelenilmesi üzerine kaçma ihtimaline istinaden sanığa şikâyetçinin kelepçe takmak istediği sırada görevli polis memuru olan müştekiye karşı "bakın size ne yapacağım, gider Adalet Bakanlığı'na hesap verirsiniz" diyerek söz sarf edip görevli polis memuruna direnmesi şeklindeki kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a ve 265/1. maddelerinde düzenlenen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünün verildiği 27.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.