Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1679 K.2025/3849

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9700 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya aslının, Gemlik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2023 tarihli kararının diğer hükümler yönünden istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderildiği gözetilerek onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca tayin edilen 120 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak 80 gün yerine, 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 66 gün yerine, 75 gün adli para cezasına karar verilmesini takiben, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan hesaplama neticesinde 1.320,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suç tarihinin, 05.03.2022 tarihi olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında 08.03.2022 tarihi olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir maddî hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan 120 gün adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 80 gün adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 90 gün adlî para cezası belirlenip,

aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 66 gün adlî para cezası yerine 75 gün adlî para cezasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 1.320,00 TL adlî para cezası yerine sonuç ceza olarak 1.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gemlik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2022/210 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında şikâyetçilere karşı ayrı ayrı gerçekleştirmiş olduğu eylemlerinden dolayı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca tayin olunan (iki kez) 120 gün adlî para cezasından,

5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün (iki kez) 80 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün (iki kez) 66 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle hükümlünün neticeten (iki kez) 1.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına,