Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/1734 K.2025/5347

Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adlî para cezasından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.200,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlali Suçları Yönünden Yapılan İnceleme Neticesinde.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- 5271 sayılı CMK’nın 318/1. maddesinde “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklinde yer alan hükme aykırı olarak, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair bir karar verilmeksizin duruşma açıldıktan sonra yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesinde “Yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir.” şeklinde yer alan hükme aykırı olarak, önceki hükmün iptaline karar verilmeden hükümlü hakkında yeniden ikinci bir mahkûmiyet hükmü kurulması, 3- Kabule göre de;

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 143. maddesine göre 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK'nın 31/2 maddesine göre 1/2 indirim yapılarak sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini, 4- İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunda.

5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adlî sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla engel hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,