Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2143 E. , 2025/5380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/812 E., 2021/644 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 23.08.2014 tarihinde, şikâyetçi ...’e karşı iş
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2143 E. , 2025/5380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/812 E., 2021/644 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 23.08.2014 tarihinde, şikâyetçi ...’e karşı işledikleri hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2021 tarihli ve 2019/812 Esas, 2021/644 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında 23.08.2014 tarihinde, şikâyetçi ...’e karşı işledikleri hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı, temyiz dilekçelerinin sunulması üzerine itiraz mercii olan Bafra Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenerek itirazların reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 09.09.2014 tarihinde, şikâyetçi ...’ya karşı işledikleri hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.