Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2339 E. , 2025/16582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3048 E., 2024/3843 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, r
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2339 E. , 2025/16582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3048 E., 2024/3843 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Düzeltilmek suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ret, onama Suça sürüklenen çocuk ... müdafiine 10.11.2024 tarihinde tebliğ edilen kararın temyiz süresinin son gününün hafta sonu tatiline denk gelmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.11.2024 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek; tebliğnamenin ret düşüncesine iştirak edilmememiştir. I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suç işlediğine dair somut delil olmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise, somut delil bulunmadığına, eylemin gündüz gerçekleştiği hâlde cezada artırım yapıldığına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .. 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Hukuki İlke: Banka/kredi kartı suçu yönünden hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde CMK 286/2-b uyarınca beş yıl veya daha az cezaları artırmayan BAM kararları temyiz edilemez; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı hükümlerinde ise (TCK 62 uygulaması dahil) isabetsizlik bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu: kart suçunda temyizin reddi, diğer suçlarda onama
Dava Strateji Notu: Temyiz edilebilirlik her suç için ayrı değerlendirilir; temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne dayanabilir (CMK 288, 294). Kanun yolu suç bazında planlanmalı.