Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2394 E. , 2025/18437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/362 E., 2024/235 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLE : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümler
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2394 E. , 2025/18437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/362 E., 2024/235 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLE : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme, düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereğince temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemi yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanığın olay tarihinde şikâyetçinin iş yerinin camını kırması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, ilk hükmün verildiği 23.12.2015 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 26.03.2024 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2021/5603 E., 2022/814 K. sayılı bozma ilâmından önceki hüküm yalnız sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 13... gün hapis cezaları olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sonuç olarak hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve kazanılmış hakkının saklı tutulmasına şeklinde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından "... sonuç olarak sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına" ibaresi çıkarılarak yerlerine "...sanığın cezanın miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına ve tayin edilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 2 yıl 13... gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.