Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2418 E. , 2025/11383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/396 E., 2024/734 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2418 E. , 2025/11383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/396 E., 2024/734 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, katılanın yokluğunda verilen kararın, bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından; yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak katılana (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adresinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunulması hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün, yokluğunda karar verilen katılana, bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın geçersizliğinin tespit edildiği; dosyanın esasa girilmeden tebligatın usulüne uygun yenilenmesi için iade edildiği dava.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 10/2 uyarınca gerçek kişilere tebligatta iki aşamalı yöntem: önce bilinen en son adrese 21/1'e göre normal tebligat, bila tebliğ iadesi halinde 21/2 uyarınca adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adres bilinen son adres kabul edilerek tebligat yapılır. Bu sıraya uyulmadan yapılan tebligat geçersizdir.
Uygulama Sonucu: iade (tevdi)
Dava Strateji Notu: Yokluğunda verilen kararlarda tebligatın Tebligat Kanunu 21/1 ve 21/2 sırasına uygunluğu titizlikle denetlenmeli; usulsüz tebligat sürelerin işlememesini sağlar ve temyiz/istinaf hakkını korur. Müvekkilin bilinen son adresi ile MERNİS adresi farklıysa bu ayrım öne sürülerek geçersiz tebligat itirazı yapılabilir.