Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/2426 K.2025/8705

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Aydın Çocuk Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli ve 2016/56 Esas, 2016/283 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 20.06.2022 tarihli ilamıyla bu kararın bozulduğu, bozma ilamına uyulmasından sonra suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle hüküm açıklanırken, Aydın Çocuk Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli ve 2016/56 Esas, 2016/283 Karar sayılı ilamıyla verilen erteleme kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;