Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2434 E. , 2025/7737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 E., 2024/401 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Sanık hakkında Dairemizin 22.11.2022 tarihli ve 2022/11644 E
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2434 E. , 2025/7737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 E., 2024/401 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma Sanık hakkında Dairemizin 22.11.2022 tarihli ve 2022/11644 Esas, 2022/19441 Karar ve 12.12.2023 tarihli ve 2023/24299 Esas, 2023/8909 Karar sayılı bozma ilamlarından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçunun başa kar maskesi takılmak suretiyle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK'nın 142/2-f maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması ceza tayini bakımından sonuca etkili görülmediğinden ve Cumhuriyet savcısının 26.09.2024 tarihli 2.celsede sunmuş olduğu esas hakkında mütalaasından farklı olarak başka bir mütalaanın gerekçeli kararda belirtilmiş olması hususlarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 143.maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek daha az cezaya hükmedilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle kararların Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.