Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2673 E. , 2025/16005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/343 E., 2016/1210 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2016 tarihli ve2016/343 Esas, 2016/1210 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2673 E. , 2025/16005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/343 E., 2016/1210 K. SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2016 tarihli ve2016/343 Esas, 2016/1210 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 17.12.2024 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin olduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. Maddesinin uygulanmadığı gerekçeksiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, yapılan incelemede; Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin,16.11.2016 tarihli karar duruşmasına karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tefhim edildiği, karar tarihinde .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan sanığa yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmediği bundan dolayı usulsüz olduğu bu nedenle yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu belirlenmiş ise de; Uyap sistemi içeriğinden anılan hırsızlık suçu yönünden 13.11.2014-01.02.2017 tarihleri arasında cezaevinde bulunan sanığın infaz işlemlerinin bulunduğu ve sanığın bu nedenle hükümden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.12.2024 havale tarihinde bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.