Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/270 E. , 2025/4398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3914 E., 2024/2414 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 52
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/270 E. , 2025/4398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3914 E., 2024/2414 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun sanık tarafından işlenmediğinde, delillerin hukuka uygun olmadığına, teşdit uygulanması, 5237 sayılı Kanun'un 43 ve 142/5. maddelerinin uygulanması, takdiri indirimin uygulanmaması, sanığın ikinci kez mükerrir sayılamayacağı, katılanın taraf sıfatı bulunmadığı hususlarına ve tahliye ve duruşma talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dairemizin 20.02.2024 tarihli bozma ilâmında Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2023/348 Esas, 2023/314 Karar sayılı bozma kararı ile bu karar üzerine verilen Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/142 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirtilmiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gereken kararın Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı olduğunun gözetilmemesi, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanarak cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekçeli karar başlığında ve karar içerisinde incelenen yerel mahkeme kararı bilgilerinin Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/182 Kararına ilişkin bilgilere göre düzeltilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “ cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” cümlesinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca takdîren Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.