Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/2924 E. , 2025/14267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/321 E., 2024/898 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8.
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/2924 E. , 2025/14267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/321 E., 2024/898 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın aşamalardaki beyanları, tanıkların ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 11.12.2015 ve 14.12.2015 tarihlerinde katılana ait dolap içerisinde bulunan para ve ziynet eşyalarını çalması şeklindeki eylemlerinin, bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Dosya içerisindeki 17.12.2015 tarihli Tutanak ile aynı tarihli Teslim Tesellüm Tutanağı'na göre; yakalandıktan sonra çaldığı para ve ziynet eşyalarından birkısmını sakladığı yeri kolluk görevlilerine gösteren sanığın, suça konu eşyaların birkısmının soruşturma aşamasında katılana teslimini sağladığı, kalan zararı ise kovuşturma aşamasında giderdiği, bu hâliyle hırsızlık suçundan oluşan zararın soruşturma aşamasında kısmi olarak giderildiğinin kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Zincirleme suçun işlendiği tarihin, son suç tarihi olduğu dikkate alınarak gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.12.2015 yerine 11.12.2015 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.