Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3041 E. , 2025/14677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1594 E., 2024/3271 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I. Suça sürüklenen çocuğun temyizine ilişkin olarak; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihl
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3041 E. , 2025/14677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1594 E., 2024/3271 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma I. Suça sürüklenen çocuğun temyizine ilişkin olarak; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve 18.11.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 19.11.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen iki haftalık kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemine ilişkin olarak ise; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 01.12.2020 tarihli ve 2019/390 Esas, 2020/401 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/458 Esas, 2021/1560 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği,yine İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/372 Esas, 2022/209 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin,08.11.2022 tarihli ve 2022/1841 Esas, 2022/2750 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği; ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin,08.06.2021 tarihli ve 2021/458 Esas, 2021/1560 Karar sayılı ve 08.11.2022 tarihli ve 2022/1841 Esas, 2022/2750 Karar sayılı bozma kararları ile bu bozma kararları üzerine İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesince verilen 31.03.2022 tarihli ve 2021/372 Esas, 2022/209 Karar sayılı mahkûmiyet kararının ve İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesince verilen 29.02.2024 tarihli ve 2022/660 Esas, 2024/115 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hukukî değerden yoksun olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/1594 Esas, 2024/3271 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla,başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/1594 Esas, 2024/3271 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.