KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/3477 E., 2026/4444 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/356 E., 2024/1132 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
231 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyizinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine mahkumiyet kararı kurulmuştur. Sanık müdafii, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığını ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 288, 294); delil değerlendirmesine yönelik itirazlar bu kapsamda değildir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmaması halinde mahkumiyet kararı hukuka uygundur ve temyiz istemi esastan reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebeplerin hükmün hukuki yönüne (kanunun yanlış uygulanması) ilişkin olarak somutlaştırılması zorunludur; etkin pişmanlık talebinin de dosyadaki zararın giderilmesi/iade olgularıyla desteklenmesi gerekir, aksi halde soyut talep reddedilir.