İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/3533 Karar: 2026/2453 Tarih: 2026

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3533 K.2026/2453

2. Ceza Dairesi 2025/3533 E. , 2026/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1298 E., 2024/2716 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/1298 Esas, 2024/2716 Karar sayılı k

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/3533 E. , 2026/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1298 E., 2024/2716 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/1298 Esas, 2024/2716 Karar sayılı k

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/3533 E. , 2026/2453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1298 E., 2024/2716 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/1298 Esas, 2024/2716 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.10.2024 tarihli kararının İlk Derece Mahkemesi hükmünü istinaf eden sanıklara tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanıklara usûlüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ve 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi de ihtar edilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi hâlinde temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, karar sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ilk derece hükmünü istinaf eden sanıklara tebliğ edilmediğini saptamıştır.

Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesi kararının, istinaf eden sanıklara usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesi (cezaevinde iseler CMK m.35/3 uyarınca bizzat okunup anlatılarak, aksi halde bilinen/MERNİS adrese ve CMK m.295/1 ihtarıyla) ve temyiz dilekçeleri de eklendikten sonra dosyanın Yargıtaya gönderilmesi zorunludur; usulüne uygun tebligat yapılmadan temyiz incelemesi yapılamaz. Karar, temyiz hakkının kullanılabilmesi için kararın geçerli biçimde tebliğ edilmiş olması gerektiği ilkesine dayanmaktadır.

Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin, tebligat eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere tevdii.

Dava Strateji Notu: İstinaf/temyiz aşamasında kararın müvekkile usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği kontrol edilmeli; tebligat eksikliği hem temyiz süresinin işlememesini sağlayarak hak kaybını önler hem de dosyanın esasa girilmeden iadesini gerektiren bir usul denetimi konusudur.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla