Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3650 E. , 2025/7065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/407 E., 2024/634 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3650 E. , 2025/7065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/407 E., 2024/634 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; I. Şikâyetçinin tabanca, şarjör, telefon, nüfus cüzdanı ve 200,00 TL parasının sanıklar tarafından alındığı, dosya içerisindeki 09.11.2014 tarihli olay görgü ve tespit tutanağına göre; kolluk tarafından olay yerine gidildiğinde sanıkların jandarmaya davet edildikleri, şikâyetçiye ait tabanca, bu tabancaya ait şarjör, cep telefonu ve nüfus cüzdanının sanık ... tarafından teslim edilerek rızaen muhafaza altına alındığının belirtildiği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında kısmi bir iadenin olduğu ve şikâyetçinin kısmi iadeye rızası bulunduğundan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, II. Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken kısa kararda 6 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.