Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3680 E. , 2025/10819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/692 E., 2023/168 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden; Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/692 Esas, 2023/168 Karar sayılı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3680 E. , 2025/10819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/692 E., 2023/168 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden; Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/692 Esas, 2023/168 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yüzüne karşı 21.03.2023 tarihinde verilen karara yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 22.03.2023 ve 31.03.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, REDDİNE, II. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen kararın; 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2022/7633 Esas sayılı dosyasında; sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden alınan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlâmat Masasının, Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazdığı 23.09.2024 tarihli müzekkerede 17.08.2024 tarihinde öldüğü belirtilerek, ölümüne dair Mersin Toros Devlet Hastanesi'nden alınan 17.08.2024 tarihli raporun eklendiği ve Mersin 2. İnfaz Hâkimliğinin 26.11.2024 tarihli, 2024/1752 Esas ve 2024/1728 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında "ölüm nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/2. maddesi uyarınca cezasının ortadan kaldırılmasına" karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık karar tarihinden sonra 17.08.2024 tarihinde öldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.