Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3718 E. , 2025/18464 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3401 E., 2024/4818 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3718 E. , 2025/18464 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3401 E., 2024/4818 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'ın temyiz isteminin eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK'nın 1 45... . maddelerinin uygulanması gerektiğine ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilernin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hırsızlık suçundan bozma üzerine yeniden mahkum edilmiştir. Bir sanık eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağını, bir sanık TCK 145 (değer azlığı) hükümlerinin uygulanması gerektiğini, bir sanık ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 uyarınca temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde suç vasfı, değer azlığı ve etkin pişmanlık yönünden isabetsizlik bulunmadığından hükümler hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Temyizde suç vasfının hırsızlık yerine güveni kötüye kullanma olduğu, değer azlığı veya etkin pişmanlık uygulanması gerektiği iddiaları somut dosya verileriyle desteklenmelidir; soyut hukuki nitelendirme itirazları, mahkemenin gerekçeli takdiri yerinde görüldüğünde reddedilir.