Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/3791 E. , 2025/6656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/262 E., 2025/100 K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ: 06.09.2014 HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme San
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/3791 E. , 2025/6656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/262 E., 2025/100 K. SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ: 06.09.2014 HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma kararından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile mahkûmiyet hükmünün 1412 sayılı Kanun gereğince temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü ve kararları temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede; Sanığın, ismini ... olarak hatırladığı ve tam kimlik bilgilerini bilmediği kişi ile birlikte gündüz vakti, suça konu olan iş yerinin kapı menteşelerini ve kilidini kırarak, bahsi geçen iş yerine girmesi şeklindeki eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 116/2, 119/1-c, 151/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin 21.06.2016 olan mahkûmiyetler tarihi ile inceleme konusu olan 22.01.2025 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında anılan suçlardan düşme kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, kararların açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.