Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/3840 K.2025/14210

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilen 12.04.2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h,31/3,168/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/2-h,143, 31/3, 168/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek,

suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II. Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocukların konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 116/2, 116/4, 119/1-c maddeleri için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Dosya kapsamına göre; konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Kabule göre de.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 12.04.2016 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan sonuç cezanın 4.800,00 TL adli para cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,