Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4008 E. , 2025/8287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3668 E., 2020/1416 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mala zarar verme suçundan k
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4008 E. , 2025/8287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3668 E., 2020/1416 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mala zarar verme suçundan kurulan hükmü sadece suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği, O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek ve duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca doğrudan 1.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrili adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkumiyet hükümlerine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; İlk Derece Mahkemesince verilen kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocukların savunmalarındaki çelişkilerin giderilmediğine, diğer suça sürüklenen çocukların suça sürüklenen çocuk ... hakkında suçtan kurtulmak amacıyla aleyhte beyanda bulunduklarına, ceza vermeye yeterli delil bulunmadığına, mütalaanın farklılık içerdiğine, suça sürüklenen ...'ın temyiz isteminin, suçsuz olduğuna, aleyhine verilen beyanların doğru olmadığına, kriminal inceleme yapılmadan ve olay yerinde keşif yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, dosyasının yeniden incelenerek beraatine karar verilmesi gerektiğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller olmaksızın karar verildiğine, savunmalarındaki çelişkilerin giderilmediğine, husumet nedeniyle diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk bulunduğu aleyhte beyana dayanılmaması gerektiğine, lehe hükümlerin, uygulanmadığına, hakkaniyete aykırı olarak ceza alt sınırlarından uzaklaşıldığına ve verilen cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmediğine; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk ...'ın diğerleri ile birlikte hareket etmediğine, müvekkil açısından suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müvekkil açısından müşterek failliğin söz konusu olmadığına, kanunilik ve tipiklik unsurunun da tahakkuk etmediğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bingöl 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.