Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4056 E. , 2026/458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2172 E., 2024/2866 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4056 E. , 2026/458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2172 E., 2024/2866 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz nedenlerinin "suça konu malın değeri gözetildiğinde malın değerinin azlığına dair hükümlerin uygulanmasının gerektiğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma uzerine yeniden kurulan hirsizlik hukmune karsi sanik mudafii, suca konu malin degerinin azligina iliskin hukumlerin uygulanmasi gerektigini ve sucun tesebbus asamasinda kaldigini ileri surerek temyiz etmistir.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hukmun hukuka aykiri olmasi nedenine dayanir; CMK 288 ve 294 uyarinca temyiz sebebi hukmun hukuki yonune iliskin olmalidir. Hukumde isabetsizlik bulunmadiginda temyiz sebepleri yerinde gorulmeyerek hukum onanir.
Uygulama Sonucu: Sanik mudafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hukum CMK 302/1 uyarinca onanmistir.
Dava Strateji Notu: Degerin azligi ve tesebbus savunmalari ilk derece takdirinde tartisilip reddedilmisse, temyizde somut hukuka aykirilik gosterilmeden sonuc alinmasi guctur; bu hususlar oncelikle yargilama asamasinda delillerle desteklenmelidir.