Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/462 K.2025/5656

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin, temyiz istemlerinin sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin bir delil bulunmadığına, suçun gece vakti işlendiğine dair rapor aldırılmadığına, somut olayda hukuka aykırı delilin söz konusu olup olmadığı incelenmeden, mahkemece hükme esas alınmasının da hukuka aykırı olduğuna, yargılama safahatinde lehe olan hususların hiçbiri göz önü edilmeden kurulan hükmün verildiğine, sanığın üzerine atılı suçtan beraatinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.