Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/4655 E. , 2025/10495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/665 E., 2024/1463 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3 . maddesi gereği temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/4655 E. , 2025/10495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/665 E., 2024/1463 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3 . maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin ve sanığın temyiz istemlerinin, 9 yıl cezayı hak etmediği, bu cezanın ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracağı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki beyanı ve dosya kapsamındaki diğer delillerden olayın saat 02.00 - 05.00 arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin saat 20.11'de başlayarak 04.43'de bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun saat 04.43 - 05.00 aralığında işlenmesi halinde gündüz sayılan zaman dilimine gireceği, her ne kadar iddianamede ve Yerel Mahkemenin kararında kamera görüntülerinden bahsedilse de dosya içerisinde görüntülere ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı, dolayısıyla suçun işlendiği saatin tam olarak tespit edilemediği dikkate alınarak öncelikle bahsi geçen kamera görüntülerinin temin edilerek incelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiği gibi, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.