KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/4692 E., 2026/2765 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/15 E., 2025/121 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
255 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin uygulanan cezalar yasaya uygun olmadığına, sanığın suçu işlediğini ikrar etse de somut delillere göre hareket edilmesi gerektiğine, uygulanan baskı sonucunda sanığın ifade verdiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma üzerine mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanık müdafii, uygulanan cezaların yasaya uygun olmadığını ve sanığın ikrarının uygulanan baskı sonucu alındığını, somut delillere göre hareket edilmesi gerektiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz istemi, 7499 sayılı Kanun ile CMK'ya eklenen geçici 6. maddenin 1/d bendi uyarınca süresinde kabul edilmiş; CMK'nın 288 ve 294. maddeleri çerçevesinde yapılan incelemede hükümde isabetsizlik bulunmadığından mahkûmiyet hukuka uygun görülmüştür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün CMK 302/1 uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İfadenin baskı altında alındığı iddiasının sonuç doğurması için soyut beyan yeterli olmayıp, bu iddiayı destekleyen somut olgular (tarih, koşullar, tabip raporu vb.) dosyaya kazandırılmalıdır; aksi halde ikrarın sıhhatine yönelik itiraz temyizde etkisiz kalmaktadır.