İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/4962 Karar: 2025/16078 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/4962 K.2025/16078

2. Ceza Dairesi 2025/4962 E. , 2025/16078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2014/39 E., 2014/495 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/4962 E. , 2025/16078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2014/39 E., 2014/495 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/4962 E. , 2025/16078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2014/39 E., 2014/495 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun yokluğundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuğun duruşmada bildirdiği adresi yerine 27.08.2014 tarihinde doğrudan MERNİS adresine tebliğ edildiği, tebligatın usulsüz olduğu, suça sürüklenen çocuğa hükmün 14.01.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tekrar tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun 15.01.2025 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin ara sokağa park ettiği motosikleti gece saat 23.00 sıralarında çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e,143, 31/3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 17.06.2014 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla