Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5210 E. , 2025/19860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1815 E., 2025/114 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Hükümlerin kaldırılarak yeni hükümler kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmaz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5210 E. , 2025/19860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1815 E., 2025/114 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Hükümlerin kaldırılarak yeni hükümler kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından ilk derece mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 62, 142/2-h, 31/3, 62, 116/1, 119/1-c, 62, 116/1, 119/1-c 31/3, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmakla; kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suç işlediğinin sabit olmadığına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin ise, eşyaların çöp niteliğinde olduğuna, suç işlendiğine dair delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyetlerine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.