İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/5288 Karar: 2025/14317 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5288 K.2025/14317

2. Ceza Dairesi 2025/5288 E. , 2025/14317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/892 E., 2024/392 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/5288 E. , 2025/14317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/892 E., 2024/392 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/5288 E. , 2025/14317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/892 E., 2024/392 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Eylemi Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden; Suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin ikametinin önünde kapıları kilitli olmadan park hâlinde bulunan panelvan tipi aracının arka bagaj kısmını zorlanmak suretiyle açarak alçı takım çantası malzemelerini çalması şeklinde eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141-1, 143,168/1,31/3 ve 62. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin 23.05.2016 olan ilk mahkûmiyet tarihi ile 09.05.2024 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Eylemi Nedeniyle Kurulan Hükümler Yönünden; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla