Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5585 E. , 2026/2294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/515 E., 2024/874 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir old
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5585 E. , 2026/2294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/515 E., 2024/874 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin " somut her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, mevcut delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, aksi kanaatte dahi malın değerinin azlığının sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, önceki bozma üzerine yeniden hüküm verilmiştir. Sanık müdafii, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve malın değerinin azlığının sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır (CMK m.288 ve 294). Delillerin değerlendirilmesi, elde ediliş biçimi ve malın değerinin azlığına ilişkin iddialar incelenmiş, mahkûmiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Kararda ayrıca CMK'nın 307/3, 260/1, 291/1, 298/1, 302/1 ve 304/4. maddelerine atıf yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan REDDEDİLEREK hükümler oy birliğiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Malın değerinin azlığına ve delillerin hukuka aykırı elde edildiğine dayalı savunmalar temyizde soyut kalırsa sonuç doğurmaz; hangi delilin hangi usule aykırı elde edildiği ve değer azlığının hangi somut verilere dayandığı dosya içeriğiyle desteklenmelidir.